Utilize este identificador para referenciar este registo:
http://hdl.handle.net/11144/5009
Registo completo
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Valente, Manuel Guedes | - |
dc.contributor.author | Santos, Glauco Eduardo Salles dos | - |
dc.date.accessioned | 2021-04-29T12:00:57Z | - |
dc.date.issued | 2021-03-10 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11144/5009 | - |
dc.description.abstract | A presente investigação tem por fito verificar a possível permeabilidade das considerações neurocientíficas sobre a liberdade humana à estrutura da teoria da culpabilidade, em preciso, aos pressupostos de reprovabilidade – livre-arbítrio e capacidade concreta de culpabilidade. Em campo metodológico, se adota postura jurídico-dogmática, através da qual se desenvolvem as pesquisas exploratória e explicativa, sob incursão de raciocínio hipotéticodedutivo. Ao capítulo inicial, vale-se de breve escorço a fim de contextualizar os paradigmas das neurociências. São explorados os experimentos de Benjamin Libet e John-Dylan Haynes, além de publicações de António Damásio sobre o livre-arbítrio humano a fim de delinear conjecturas ao direito penal. Dentre estas, destaca-se a superação da ideia de livre-arbítrio e de teorias retribucionistas da pena, a potencialização das medidas de segurança, o avanço nos métodos de aferição de incapacidade, e uma novel distribuição de forças na relação entre perícia e magistrado. No capítulo seguinte, dedica-se a verificar a ideia de livre-arbítrio enquanto pressuposto da culpabilidade. Neste intento, debruça-se sobre diferentes concepções filosóficas a fim de melhor caracterizar sua relação com teorias da culpabilidade. Observa-se a instabilidade do tema sob a ótima neurocientífica: não há consenso sobre a existência do livre-arbítrio humano. Ademais, a permeabilidade jurídica das considerações neurocientíficas parece criar imbróglios quanto a autonomia entre ciências, vez que o ordenamento jurídico não conta com tal previsão. Por estas razões, defende-se a impossibilidade jurídica de interferência das considerações realizadas pelas neurociências sobre o gênero livre-arbítrio à teoria da culpabilidade penal. Em capítulo final, busca-se evidenciar as possíveis permeabilidades entre o desenvolvimento do paradigma localizacionista e a capacidade concreta de culpabilidade. Nota-se pontos de convergência entre ciências naturais e jurídicas, de modo que o parecer técnico tem seu valor reconhecido na investigação da capacidade concreta de culpabilidade. Conforme metodologia adotada, trata-se de pontos de acolhimento permitidos em lei e necessários ao direito como ferramenta de realização da norma. Neste ínterim, a tangibilidade científica é garantia da realização de princípios constitucionais e legais que fundamentam a culpa, tal qual a dignidade da pessoa humana. Estes influxos devem seguir método capaz de preservar o Estado Democrático de Direito, sob o risco de descambar em estruturas punitivas de cunho biológico. | pt_PT |
dc.language.iso | por | pt_PT |
dc.rights | embargoedAccess | pt_PT |
dc.subject | Culpabilidade | pt_PT |
dc.subject | Livre-arbítrio | pt_PT |
dc.subject | Neurociências | pt_PT |
dc.title | Neurociências e direito penal: sobre a permeabilidade jurídica dos pressupostos existenciais da culpabilidade | pt_PT |
dc.type | masterThesis | pt_PT |
thesis.degree.name | Dissertação de Mestrado em Direito. Ciências Jurídicas | pt_PT |
dc.subject.fos | Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Direito | pt_PT |
dc.identifier.tid | 202689549 | pt_PT |
dc.date.embargo | 2024-03-24 | - |
Aparece nas colecções: | DDIR - Dissertações de Mestrado |
Ficheiros deste registo:
Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Dissertação - Glauco Eduardo Salles dos Santos - final(1).pdf | 1,34 MB | Adobe PDF | Ver/Abrir |
Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.